AI一本正经胡说八道?——29秒猫猫动画
不看动画,直接向下阅读全文 ↓

AI一本正经地胡说八道?3招识别「AI幻觉」

AI回答越自信,越可能把错的说得像真的。行业通用叫「幻觉」。对照原文条款,用能查证、换问法、分清参考与专业意见这3招,日常用AI写纪要、对政策时少踩坑;医疗法律财务仍要问专业人士。

一句话结论: 大模型会把不确定的内容说得很笃定,业界常叫「幻觉」。主流服务商自己也写明:输出可能有错误或遗漏,仅供参考,不能当专业意见。职场里用AI写纪要、对条文、做草稿时,用下面3招先过一遍,比盲信省事。

一、什么是「AI幻觉」

不是AI故意骗你,而是生成式模型按概率续写句子:它会把「看起来像真的」拼出来,不一定核对过事实。所以你会看到:

  • 编造不存在的法条号、案例号、文件名;
  • 把过期政策说成现行规定;
  • 数字、日期、公司名张冠李戴;
  • 语气越肯定,越容易让人放松警惕。

DeepSeek《服务条款》(2026年3月27日版)第5节写得很直白:输出由基础模型生成,可能含有错误或遗漏,仅供参考;尤其咨询医疗、法律、财务等专业问题时,输出不构成任何建议或承诺,需要专业服务时应咨询专业人士。其他主流产品的帮助文档,大体也是同一口径:模型会犯错,用户要自行核验。

本文不点名某一次「翻车截图」,也不比较哪家更准。规则写在各家公开条款里,对任何产品都适用。

二、3招识别(职场日常够用)

招1:能查的别信口——数字、条文、日期拿原始出处对

问AI「某条法律怎么写」「某市最低工资多少」「某文件哪天生效」,答案里只要出现数字、条文号、日期、机关名称,就去官网或已核过的计算器再对一遍。

  • 劳动法相关:优先看全国人大、人社部、法院公开发布的文本,或用「我不加班」站内已核过的政策页。
  • 公司内部制度:以公司现行员工手册、OA公示为准,别让AI「脑补」你们公司有没有某条规矩。

小测试思路(常识题): 你可以随手问一句「长江大桥横跨哪条江」或「一只猫通常有几条腿」——若连这类可核对的事实都说偏,更复杂的政策问答就更要留心。本文写作时未登录各产品做实时截图(无账号自动化接口),但条款原文已核。

招2:换个问法,或换个工具再问一遍

同一事实,用两种说法问:

  1. 「湖北婚假现在是几天?」
  2. 「2025年6月以后在武汉登记结婚,婚假含不含周末?」

若两次答案互相打架,或换一家产品答案差很远,就停下,去查原文。答案漂移往往比「语气犹豫」更危险——后者至少提醒你不确定,前者会假装已经定论。

招3:口气越笃定,越要当「草稿」

把AI输出默认当成初稿,不当成盖章结论:

  • 写周报、会议纪要:让AI整理要点,你对照录音或笔记改。
  • 对政策、算补偿:让AI列「可能相关的条文」,你点开原文核对后再写进对外材料。
  • 医疗、法律、财务决策:不要只靠AI。 条款写明了,输出不构成专业意见。

三、职场里怎么用才省时间

| 场景 | 可以让AI做 | 你必须自己做 ||---|---|---|| 会议纪要 | 从草稿提炼行动项 | 核对人名、日期、承诺 || 邮件润色 | 改语气、缩篇幅 | 确认事实与收件人 || 政策初筛 | 列出可能相关的条文名 | 打开原文核对 || 算加班费/补偿 | 用站内计算器(规则已核) | 对照劳动合同与工资条 |

给劳动者和用人单位的提示

  • 如果你是员工: 用AI查「我能拿多少补偿」时,把结果当线索,别当仲裁请求书;关键数字以合同、工资流水和当地口径为准。
  • 如果你是用人单位: 写制度、发解除通知,别直接粘贴AI生成的条文号;人事、法务要有人签字核对。
  • 双方: 对外发出的材料(公告、协议、对外答复)至少过一遍可核验项:日期、金额、法律依据。

常见问题

AI说得很肯定,是不是就对了?

不一定。语气置信度和事实准确度不是一回事。越像「权威口吻」,越要用招1核对。

是不是某家产品特别容易胡说?

各家公开条款都承认输出可能有错。本文不点名比较产品,只讲通用核对方法。

医疗、法律问题能问AI吗?

可以当入门了解,但条款写明不构成专业意见。看病、打官司、重大财务决定,请咨询执业医师、律师或持证顾问。

用「我不加班」计算器算的结果算不算AI幻觉?

站内计算器按已核对的法规和公式计算,和开放式聊天不同;但仍以你输入的工资、工时是否真实为准,个案以仲裁、法院认定为准。

依据和来源

  • DeepSeek Terms of Use(服务条款)第5节 AI Generated content(5.1–5.4),页面标注 Last Updated: March 27, 2026:https://cdn.deepseek.com/policies/en-US/deepseek-terms-of-use.html(本地摘录:`cases/ai/_sources/deepseek-terms-ai-generated-excerpt.txt`)
  • 各主流大模型帮助中心关于「输出可能不准确 / may be wrong」的公开说明(行业通用口径;部分帮助站有反爬验证,本文以已保存的服务商条款为准)

本文根据公开服务条款整理,核对于2026年10月23日,仅供了解如何核验AI输出,不构成对任何产品的评价,也不构成法律、医疗或财务意见。

文中场景均为举例,与真实个人无关。

动画文字稿(29 秒)
  1. 配音:AI回答越自信,越可能一本正经地胡说八道。业界把这种情况叫幻觉。
  2. 同事猫花姐:这答案说得真像那么回事
  3. 员工猫小橘:可条文号我对不上……
  4. 配音:主流服务条款写明:输出可能有错,仅供参考,医法财问题要问专业人士。
  5. 讲解猫(3招识别):能查的别信口换问法再核一遍
  6. 配音:三招:能查的数字条文去官网对;换个问法再问一遍;口气越笃定越当草稿。
  7. 路人猫:医法财去问专业人士
  8. 员工猫小橘:初稿可以,结论自己核!
  9. 配音:我不加班,AI帮你早下班。

动画根据公开案例改编,人物均为化名。

本文根据公开案例整理,仅供了解裁判思路,不构成法律意见;个案结果取决于具体证据和当地裁判口径。