瑜伽卡里还剩8260元，店被「职业闭店人」注销了，钱找谁要？（参考案例）

人物小档案：李清余（化名），取李清照的谐音，「余」是卡里的余额。职业闭店人贾闭道（化名），取南宋贾似道的谐音，「闭」是闭店。原老板柳永让（化名），取柳永的谐音，「让」是转让。公司化名北京某健康管理公司。

一句话结论： 公司注销了，债不一定就没处要。股东没有依法清算、拿虚假的清算报告把公司注销，让会员没法申报债权的，会员可以要求这名股东赔偿。这个案子里，法院判职业闭店人退还卡内余额8260元。

案情

李清余（化名）是北京某健康管理公司名下一家瑜伽店的充值会员。2023年10月，她发现店已经关了，会员卡里还有8260元没用。

时间线是这样的：

• 2023年9月13日，公司原唯一股东柳永让（化名）和贾闭道（化名）签了转让协议，把公司100%股权转给贾闭道，协议里没写转让价款。
• 9月14日，贾闭道变更登记成了公司法定代表人和唯一股东。
• 9月28日，公司申请注销。注销材料里的清算报告写着：债权债务已清理完毕，税款和职工工资已结清，已于2023年7月29日在报纸上发布注销公告。

法院核实后发现：那份注销公告没有实际发布，公司注销时也没有成立清算组。

贾闭道从事收购经营不善店铺会员、帮助消耗负债等业务，法院称他为「职业闭店人」。他辩称自己只是给原老板提供负债转让服务，会员权益也已经由另一家美容美发店承接。

争议焦点

1. 贾闭道的行为怎么定性？
2. 公司已经注销，他要不要对会员的8260元负责？

法院怎么看

1. 他不是单纯的「服务方」。 贾闭道通过变更法定代表人、股东，再提供虚假材料注销公司，帮公司和原股东逃避债务，并从中获利。法院认为这是滥用公司登记便利化手段，侵害了消费者权益。
2. 没清算就注销，要担责。 《民法典》第七十条规定，法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算；未及时履行清算义务造成损害的，应当承担民事责任。原《公司法》（2018年修正）第一百八十五条要求清算组在成立后十日内通知债权人、六十日内在报纸上公告，2023年修订的《公司法》第二百三十五条吸收了这一规定。
3. 用虚假清算报告骗取注销，债权人可以找股东。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，股东等未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人可以主张其对公司债务承担相应赔偿责任。贾闭道是唯一股东，没有清算，也没有通知、公告，李清余没法申报债权，所以他要赔。
4. 结果： 北京市丰台区人民法院2024年4月3日判决，贾闭道在判决生效后七日内退还李清余卡内余额8260元。案件适用小额诉讼程序，一审终审。执行阶段，贾闭道主动履行了。

给你我的提示

• 预付卡少充一点。 充得越多，店关门时要追的钱越多。
• 留好凭证。 充值记录、付款截图、会员协议、卡内余额截图，店关门前后都截一份。
• 店关了，先查公司信息。 在国家企业信用信息公示系统查这家公司最近有没有换股东、换法定代表人、申请注销，有没有发过注销公告。短时间内换了股东又马上注销，就要留意。
• 公司注销了，不等于没处说理。 如果股东没有依法清算、清算报告写的和实际不符，可以起诉要求股东赔偿。金额不大的，可能适用小额诉讼程序。
• 也可以先向当地市场监管部门（12315）反映。 具体怎么处理，以当地为准。

常见问题

店被转让后注销了，会员卡余额还能要回来吗？

有机会。这个案子里，新股东没有依法清算，用虚假的清算报告注销公司，法院判他退还卡内余额8260元。能不能要回，要看证据和具体情况。

什么是「职业闭店人」？

法院在本案中的描述是：从事收购经营不善店铺会员、帮助消耗负债、「死客激活」等业务的人。本案中，他受让公司全部股权后很快以虚假材料注销公司。

公司注销了，债权人还能找谁？

依据公司法解释（二）第十九条，股东等未经依法清算、以虚假的清算报告骗取注销登记的，债权人可以主张其对公司债务承担相应赔偿责任。

店说会员权益已经转给别的店了，就不用退钱了吗？

本案中，闭店人提出会员权益已由另一家美容美发店承接，法院没有采纳，仍判他退还8260元。

案例来源

• 人民法院案例库参考案例，入库编号2025-08-2-284-001，最高人民法院网站转载（来源：人民法院报，2025年7月24日）：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/471781.html
• 一审：北京市丰台区人民法院（2024）京0106民初3698号民事判决（2024年4月3日）
• 关联法条：《民法典》第七十条；《公司法》（2018年修正）第一百八十五条（现《公司法》第二百三十五条）；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条

本文根据人民法院公开发布的案例改写，当事人均已匿名化处理，仅供了解裁判思路，不构成法律意见。个案结果取决于具体证据，必要时请咨询律师、12315 或当地法律援助机构。

文中人物均为化名，与真实当事人无关。