动画看完了,规则和依据都在全文里
继续阅读全文 ↓打完下班卡摔伤算工伤吗?武汉一案认定工伤,收尾性工作和举证责任说清
武汉一名50岁服务员打完下班卡后回包房归还清洁工具摔成骨折,人社局按工伤保险条例第十四条第(二)项认定工伤,餐厅起诉被驳回,后调解赔付11.5万元。
一句话结论: 下班卡打完,人还在工作场所里做跟工作有关的收尾工作,这时受伤,可以认定工伤。单位说不是工伤,要由单位拿出证据。
一、事情经过
据长江日报2026年10月28日报道:王秀兰(化名)今年50岁,2023年和武汉一家餐厅的经营者签了一份《劳务合同》,在店里做晚班服务员,上班时间16:30到23:00。
2023年10月11日23:06,她打完下班卡,去取自己的东西,又回包房归还清洁工具,结果摔倒,诊断为右桡骨远端骨折。
2024年5月20日,她申请工伤认定。2024年8月1日,市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(二)项,认定为工伤。
餐厅不服,把人社局告上法庭,理由有三条:签的是劳务合同,不是劳动合同;她已经超过退休年龄;她是去拿私人物品,不是在干活。
二、法院怎么看
关于合同名字:她的代理律师认为,合同叫什么不决定关系,她按月领工资、听餐厅安排和管理,符合劳动关系的特征。
关于谁来证明:餐厅提交的监控不连续,也没有证人。《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工认为是工伤、用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。餐厅证明不了她受伤时不是在做收尾工作,要承担举证不能的后果。
关于年龄:她是进城务工的农民,没有领养老金。报道援引最高人民法院行政审判庭〔2010〕行他字第10号、〔2012〕行他字第13号答复,这类人员在工作中受伤,可以适用《工伤保险条例》。
2025年9月2日,法院判决驳回餐厅的全部诉讼请求。
三、最后赔了多少
她在2025年2月27日申请了劳动仲裁,仲裁中止,等行政诉讼的结果。2026年9月24日,双方调解,餐厅在9月30日支付了11.5万元。
四、什么叫收尾性工作
《工伤保险条例》第十四条第(二)项:工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的,应当认定为工伤。
收拾台面、归还工具、关设备,常被放在这一项里讨论。打卡记录只是证明时间的一种证据,不是判断工作结束的唯一标准。具体算不算,要看当时在干什么、在哪里、离下班多久。
五、受伤以后怎么做
- 当天就医,跟医生讲清楚受伤的时间、地点和经过;
- 记下在场同事、监控位置,保存打卡记录;
- 单位应当在事故发生之日起30日内申请工伤认定;单位没申请的,本人或近亲属、工会组织可以在1年内直接向人社部门申请(《工伤保险条例》第十七条)。
常见问题
打了下班卡,就不算工作时间了吗?
不一定。本案打卡后几分钟、在包房归还清洁工具时受伤,被认定为收尾性工作。
签的是劳务合同,还能认定工伤吗?
要看实际用工情况。本案签的是《劳务合同》,人社局认定了工伤,法院驳回了餐厅的起诉。
过了退休年龄,还能认定工伤吗?
本案她没有领养老金,法院认为可以适用《工伤保险条例》。已经领养老金的,各地处理不同。
单位说我不是在干活,谁来证明?
单位不认为是工伤的,由单位承担举证责任。
依据
- 长江日报2026年10月28日报道《打完下班卡摔成骨折算工伤?餐厅把人社局告上法庭》,人名为报道所用化名
- 《工伤保险条例》第十四条第(二)项、第十七条、第十九条第二款
- 最高人民法院行政审判庭〔2010〕行他字第10号、〔2012〕行他字第13号答复(据报道援引)
来源
- 长江日报:打完下班卡摔成骨折算工伤?餐厅把人社局告上法庭(2026-10-28)http://news.cjn.cn/whpd/yw_19947/202610/t5353516.htm
- 《工伤保险条例》(中国政府网)https://www.gov.cn/zhengce/2020-12/26/content_5574489.htm
本文据公开报道整理,猫咪角色演绎,配音为AI合成;不构成法律意见。个案请咨询12333或当地法律援助机构。
动画文字稿(15 秒)
- 配音:打完下班卡,回包房还清洁工具时摔伤,算不算工伤?长江日报报道了武汉一起案子:算。
- 同事猫:卡都打了不算工伤
- 服务员猫大虎:我回去还清洁工具
- 配音:五十岁的服务员二十三点零六分打卡,几分钟后在包房摔成骨折。人社局认定工伤,餐厅告到法院,说她是去拿私人物品。法院认为,单位不认是工伤,就要拿出证据,餐厅拿不出来。
- 法官猫(法院):收尾性工作单位要举证
- 配音:她已过退休年龄,但没领养老金,法院认为仍可适用工伤保险条例。最后调解,餐厅赔了十一万五千元。受伤后,记得一年内申请工伤认定。
- 路人猫:过了退休年龄也能认?
- 服务员猫大虎:没领养老金本案认了
- 配音:我不加班,把规则说清楚。
动画根据公开案例改编,人物均为化名。
本文根据公开案例整理,仅供了解裁判思路,不构成法律意见;个案结果取决于具体证据和当地裁判口径。内容怎么整理的